约了几个老年朋友去参观考察了位于县城边的三个民营老年公寓和一个远离城区的公办老年公寓。经过比较：民营的寓址位置不错，不受繁华城市中心的喧哗嘈杂而显得清静，交通出行、看病就医比较便利，去图书馆、文化馆、电影院、剧场、体育场读书看报、文化娱乐、锻炼健身比较方便，寓内生活设施、服务态度、收费也算过得去，因此受到愿去公寓的大多数老年人的青睐。而公办老年公寓尽管国家投入巨资，设备也很先进豪华，环境也干净清静，收费虽然偏高而多数人还能承担，但寓址却在远离城市的偏僻山沟中，交通出行、看病就医、文体活动、亲情沟通不太方便，因此愿入住者寥寥无几。

前几年在上海举办的世博会的主题是：“城市让生活更美好”。中国的庙宇、道观建筑的传统作法是选在深山老林悬崖徒壁上，以显得远离尘世威武神灵，里边住的是和尚尼姑，而愿去老年公寓居住的人大多数是退休老职工，其中有老领导干部，老知识分子，他们是去过幸福晚年生活的，不是去出家当和尚削发为尼姑的，他们不仅需要优雅的居住环境、可口的饭菜，更需要出行、就医的方便，更需要亲情的沟通，社会信息的交流，精神文化生活。若把老年公寓建成庙宇，远离城市，与世隔绝，那就失去了老年公寓的本意。

建公办老年公寓是国家出钱的，负责建寓的职能部门在寓址选择上，可否先召开有老年人参加的可行性论证会，听听入住对象的意见，这样就会顺老人的心，得老人的意，真正为老年人办了实事好事。若一意孤行，闭门造车、长官意志，那就事与愿违，出钱出力不出好。